В обычном обществе только порядка 5% в состоянии докумекать, что можно заработать деньги самостоятельно, без дяди (вообще-то цифры разняться от 2% до 8%, в зависимости от пола, расы и страны). И приобретают от этого чуть больше свободы.
Что если предположить, что среди этих "продвинутых" 5%, есть только всего 5%, которые понимают нечто очень важное, а именно, что деньги имеют колоссальный потенциал в обессмыслевании человеческой деятельности, что, в свою очередь, делает человек менее свободным? Позвольте пояснить.
В свое время я активно работал с Копейкой. Основа Копейки это генерация лидов через объявления типа "Получите бесплатный сертификат магазина Уолмарт на 500 долларов". Человек кликает, заполняет анкету, мне за это капает доллар с небольшим. Ему с этого никакого сертификата не капает, а капает много-много спама, который совершенно легален и совместим с CAN-SPAM ACT, для чего вся бодяга и затевалась.
Если вы давно читаете этот блог, то вы помните, как я детально описывал свои приключения с Копейкой, с отчетами по деньгам, и как моя аудитория срала кирпичами от всего этого. Я был трижды гением советского союза. Первый гений советского союза мне полагался за то, что я не хожу на работу каждый день, а сижу за компом и мне капают деньги.
Второй гений советского союза полагался мне за то, что я не жопился, а детально рассказывал о всех своих опытах бесплатно в блоге с ссыклами и скриншотами. Третий гений советского союза мне ее за что-то полагался, но я уже забыл за что. И все замечательно, пока я на задался простым вопросом.
А что такой свободный и мегаумный трижды гений советского союза делает, занимаясь такой хуйней? Если я реально свободный человек и мне предложили бы вставлять ссылки-обманки на свои сайты, то что бы я сказал? "Да пошел ты нахуй, дорогой товарищ". При помощи простого маневра - свободы выбирать именно какую хуйню и каким образом рекламировать, ну и вознаграждения за это - вдруг то, что бы я обычно никогда не делал бы, стало тем, что я делал и рекомендовал другим. Хммм, дайте-ка подумать. ОК, есть Иван Сидоров ходит каждый день на работу или в офис, которую он не любить. Но жить-то на что-то надо. Поэтому Иван Сидоров лох и раб, ясное дело.
Другое дело Дмитрий Давыдов. Дмитрий Давыдов ни в офис, ни на работу не ходит. Он абсолютно свободен, ибо с Копейки ему капают деньги. Стал бы он бесплатно заниматься Копейкой? Да не смешите мои тапочки. А зачем он занимается Копейкой? Ради денег. Упс, оказывается разница между Иваном Сидоровым и Дмитрием Давыдовым не такая уж и большая. Разумеется, этот феномен не ограничен онлайном. Я знавал достаточно много оффлайновых бизнесменов, которые занимались абсолютно неинтересной лично им и бессмысленной херней - типа продажи рекламы в лифтах.
И пришла мне в голову такая мыслишка, что 95% людей бизнеса иногда напоминают мне рабочих Иванов Сидоровых, в том плане, что им абсолютно не приходит в голову воспользоваться заработанной свободой и делать что-то осмысленное. Одно дело, когда тебе для "свободы действий" нужна крупная сумма денег. Однако странно, когда ты уже заработал в пять раз больше нужного, а свободой так и не пользуешься, а продолжаешь плодить разного рода бессмысленные и ненужные конторы, которые вовлекают все больше и больше людей в абсолютно ненужный и бессмысленный труд. Деньги управляют людьми самым странным образом.
Эйнштейну было совершенно очевидно абсурдность идеи запатентовать свою теорию относительности или требовать с каждого учебника или ученого-физика процент за то, что его идеи используются. Зачем, если ты и так не голодаешь? Кому было бы лучше, кроме разве что наследников Эйнштейна, если бы его идеи были не бесплатными, а платными? Но многим людям это неочевидно. Иначе, как объяснить абсурд с "авторскими правами" и "интеллектуальной собственностью", ведь очевидно, что выгодополучателями этого являются не авторы (музыканты, писатели, и так далее), а корпорации, которые как раз используют весь юридический механизм ИП, чтобы задавить конкурентов или выжать как можно больше бабла из слушателей?
В чем смысл труда юриста, который пытается втянуть в дорогостоящий судебный процесс новичка-конкурента с более продвинутой технологией под предлогом нарушения патента? В чем смысл патентных троллей, которые ради денег бессмысленно просирают свои и чужие миллиарды долларов и миллионы человеко-часов? Знаете, когда Талеба спрашивают про то, почему его в его крайне скептических книгах нет почти ничего про религию, он отвечает следующим образом.
Мы, люди, привыкли крайне скептически относиться к религии. Но проблема зачастую не в религии, которую вообще можно игнорировать, а в науке, ученых и экспертах. Именно там надо больше применять скептицизма, потому что опасность веры в "научные модели" намного выше, ибо вера в бога очевидно абсурдна, а вот вера в "научные модели" абсурдными большинству не кажутся. Аналогичным образом лично мне кажется больше беспокоиться не о том, что не слишком умные, не способные к самоорганизации и самостоятельности индивиды каждый день топают на работу, а о том КАК МНОГО умных, самостоятельных и организованных людей занимаются абсолютной хуйней, вроде моей истории с копейкой, потому что деньги их дезориентируют, но они этого не понимают.