Я тут недавно просматривал свои старые записи, и мне пришла такая странная мысль. Почему все всегда пишут только о росте бизнеса. И никогда о его неросте и уж тем более - ужатии.

Позвольте немного объяснить свое нынешнее настроение. Лично мне в бизнесе рост очень нравится. Но что касается личностного уровня, то мне понятен тупиковый путь роста потребления. Грубо говоря, я считаю, что дальнейшее развитие человечества вообще и конкретных людей в частности, не требует роста потребления или доходов. Все, что нам нужно, у нас и так есть. Надо просто "додумать", что с этим делать.

Как я уже писал, мне непонятно поведение своей же жены, которая идет на работу, чтобы получать 10-15 тысяч рублей в месяц, тратить на это по 8 часов в день, а потом все спускать за выходные на шмотки. Мне такой образ жизни кажется, ну как бы это сказать помягче, дибильным. Я за то, чтобы женщины работали, если им хочется, но ради профессионального роста или получения удовлетворения, а не покупки шмоток, которые через неделю надоедает. Но в связи с кризисом мне стало очевидно, что в книгах про бизнес нет почти ничего про то, как НЕ РАСТИ свой бизнес, и уж тем более КАК ДЕЛАТЬ ЕГО МЕНЬШЕ. Зачем кто-то в здравом уме будет сознательно делать свой бизнес меньше? Между тем, в этот кризис вымрут колоссальное количество компаний, весь бизнес-план которых был построен на непрерывном росте. А выживут те компании, которые без труда смогут уменьшится в размерах. Причем, надо заметить, это не все так просто.

Если у вас есть быстрорастущая торговая сеть, то она не сможет ужаться чисто потому, что у нее есть большой долг. Если вы закроете половину точек, то долг останется, и 100 точек вместо 200 просто не смогут покрыть расходы. Другими словами, бомба была подложена именно тогда, когда люди сознательно выбирали "стратегию роста", что часто означает "роста в долг". Для того, чтобы бизнес мог без проблем ужаться, требуются сознательные усилия и планирование. И эти действия зачастую делают быстрый рост просто невозможным.

Вторая мысль этого рода, которая меня беспокоит, а не является ли вся эта модель быстрого сетевого роста - раковой (от слово "рак"). Я часто слышал как разного рода активисты сравнивали МакДональдсы и Уолмарты с cancer growth, когда я жил в Америке, но я не особо высоко ценю умственные возможности разного рода защитников дельфинов, пушных животных, прав женщин и негров. Однако я прихожу к выводу, что это действительно так. Общество может поддерживать только определенное количество бизнесов.

Если каждый год открываются новые пункты по выдачи кредитов, новые отделения ПИФов, новые торговые центры - то есть паразитические бизнесы, где ничего не производится, а только перераспределяются уже заработанные деньги - то рано или поздно такой рост убъет организм. Что мы сейчас и наблюдаем. На личном уровне есть такая же проблема. Люди привыкли что их "самочувствие" улучшается по мере того, как их доходы (и уровень потребления) растет.

Однако почему бы не задуматься всерьез, как получать удовольствие от жизни при неменяющемся или падающем уровне жизни? Возможно я какой-то мутант, но для меня это абсолютно естественно. В январе этого года доходы от интернет-проектов были десять с небольшим тысяч баксов (плюс полторы тысячи дал блог).

В последние месяцы сумма походов упала до 2-3 тысяч, и я чувствую себя точно так же, что и раньше. У меня каждый месяц до сих пор остаются лишние деньги (потому что мне абсолютно не интересно ничего покупать). Я считаю, что в ближайшее время вопрос роста встанет в полный рост (цените мое косноязычие). Потому что, если задуматься, то у роста нет никаких причин, кроме самого роста. Если задаться "а зачем моему бизнесу расти бесконечно", то можно прийти к очень интересному выводу - а может и не надо расти.

Комментарии 

 
0 #1 Волчок 2011-08-12 16:12 На Западе уже есть такое движение "Антирост" Думаю за этим будущее!Я хотел бы к ним присоединиться Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить